NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة1665MHz

TDP أقل (75W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 128.1GB/s)

3200 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +167%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

FirePro S9300 X2

بطاقة الرسومات

أبريل 2019

تاريخ الإصدار

مارس 2016

GeForce 16

الجيل

FirePro

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1485 MHz

ساعة القاعدة

-

1665 MHz

ساعة الزيادة

-

2001 MHz

ساعة الذاكرة

500 MHz

الذاكرة

4GB

حجم الذاكرة

4GB

GDDR5

نوع الذاكرة

HBM

128bit

حافلة الذاكرة

4096bit

128.1GB/s

النطاق الترددي

512.0GB/s

تكوين العرض

-

وحدات الحساب

64

14

عدد وحدات SM

-

896

وحدات الظلال

4096

56

TMUs

256

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

التخزين المؤقت L1

16 KB (per CU)

1024 KB

التخزين المؤقت L2

2 MB

-

الأداء النظري

53.28 GPixel/s

معدل البكسل

62.40 GPixel/s

93.24 GTexel/s

معدل القوام

249.6 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (نصف)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (عائم)

7.987 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

499.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W

قدرة التصميم الحراري

300W

250 W

مزود الطاقة المقترح

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

المخرجات

No outputs

None

موصلات الطاقة

2x 8-pin

معالج الرسومات

TU117

اسم وحدة معالجة الرسومات

Capsaicin

TU117-300-A1

المتغير GPU

Capsaicin XT

Turing

الهندسة المعمارية

GCN 3.0

TSMC

المصهر

TSMC

12 nm

حجم العملية

28 nm

4.7 مليار

الترانزستورات

8.9 مليار

200 mm²

حجم القطعة

596 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

فولكان

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

نموذج الشيدر

6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 4730

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5970

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon PRO W7700

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 8800 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5770

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA P106 100