الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 111.9GB/s)
608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (160W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
FireStream 9270 +151%
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
GeForce 200
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
800
64
TMUs
40
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
160W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
G200-103-B3
المتغير GPU
RV770 XT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
470 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية