NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FireStream 9270

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

AMD FireStream 9270

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2과 2GB VRAM FireStream 9270

주요 차이점

AMD FireStream 9270 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 111.9GB/s)

608 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (160W 대 182W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

FireStream 9270 +151%

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

FireStream 9270

그래픽 카드

2008년7월

출시일

2008년11월

GeForce 200

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

999 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

448bit

메모리 버스

256bit

111.9GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

10

24

스트림 프로세서 개수

-

192

새딩 유닛

800

64

텍스처 매핑 유닛

40

28

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

224 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

16.13 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

36.86 GTexel/s

텍스처 속도

30.00 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1200 GFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

240.0 GFLOPS

보드 디자인

182W

TDP

160W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

1x DVI

2x 6-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

RV770

G200-103-B3

GPU 변형

RV770 XT

Tesla 2.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

55 nm

14 억

트랜지스터

9.56 억

470 mm²

다이 크기

256 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

4.1