Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FireStream 9270

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 111.9GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (160W vs 182W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
FireStream 9270 +151%
1.2 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2008
Data di rilascio
nov 2008
GeForce 200
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
448bit
Bus memoria
256bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
10
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
800
64
TMUs
40
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS

Design della scheda

182W
TDP
160W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
RV770
G200-103-B3
Variante GPU
RV770 XT
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy