الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc A310

NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc A310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 4GB VRAM Arc A310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1750MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 111.9GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Arc A310 +463%
2.688 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
GeForce 200
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1750 MHz
-
ساعة الزيادة
1750 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
768
64
TMUs
32
28
ROPs
16
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
-
التخزين المؤقت L1
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
28.00 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
56.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.376 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.688 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
672.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
G200-100-A2
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
576 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
30W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية