الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs MTT S50

NVIDIA GeForce GTX 260 vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 896GB)
1856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
MTT S50 +990%
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
GeForce 200
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
192
وحدات الظلال
2048
64
TMUs
28
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
224 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
85W
450 W
مزود الطاقة المقترح
W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
2x 6-pin
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
G200-100-A2
المتغير GPU
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
غير معروف
576 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
4.0
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية