الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 103.7GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800 Ultra مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (171W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295 +54%
0.596 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2007
GeForce 200
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
1080 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
384bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
103.7GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
16
240
وحدات الظلال
128
80
TMUs
32
28
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
39.17 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
171W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
G200-401-B3
المتغير GPU
G80-450-A3
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
90 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
470 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية