الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K520 و 4GB VRAM Quadro M3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K520 +6%
2.289 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
N16E-Q1-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية