Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M3000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID K520 et 4GB VRAM Quadro M3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K520 Avantages de
512 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K520 +6%
2.289 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
août 2015
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.0GB/s
Bande Passante
160.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
33.60 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
67.20 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.150 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.20 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
75W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GM204
-
Variante de GPU
N16E-Q1-A1
Kepler
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
5.2 milliard
294 mm²
Taille de Die
398 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité