NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro M3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID K520 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K520 の利点

追加されたレンダリングコア数は 512個です

NVIDIA Quadro M3000M の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 160.0GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K520 +6%

2.289 TFLOPS

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro M3000M

グラフィックスカード

2013年7月

リリース日

2015年8月

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

1024

128

TMU

64

32

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

33.60 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

67.20 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.20 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM204

-

GPUバリアント

N16E-Q1-A1

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

52 億

294 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4