الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 70HX

Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 70HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 8GB VRAM CMP 70HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1550MHz vs 1395MHz)
NVIDIA CMP 70HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (608.3GB/s vs 68.26GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
CMP 70HX +619%
17.14 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2021
H3C Graphics
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
1365 MHz
1550 MHz
ساعة الزيادة
1395 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1188 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR6X
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
608.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
48
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
6144
48
TMUs
192
24
ROPs
96
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
48
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
267.8 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
17.14 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
17.14 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
267.8 GFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
-
المتغير GPU
GA104-100-A1
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Ampere
Intel
المصهر
Samsung
10 nm
حجم العملية
8 nm
غير معروف
الترانزستورات
17.4 مليار
95 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 12-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية