الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Intel H3C XG310 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 6.496GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 300W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2008
H3C Graphics
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
64MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
-
48
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
20W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x VHDCI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
-
-
-
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Rage 9
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
130 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.075 مليار
95 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية