Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 280.0GB/s)

2048 نوى تقديم إضافية

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة1560MHz

المزيد من VRAM (20GB vs 16GB)

TDP أقل (70W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +29%

19.17 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

بطاقة الرسومات

يناير 2022

تاريخ الإصدار

مارس 2023

Xe Graphics

الجيل

Quadro Ada

محترف

النوع

محترف

PCIe 4.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

720 MHz

-

ساعة الزيادة

1560 MHz

1200 MHz

ساعة الذاكرة

1750 MHz

الذاكرة

16GB

حجم الذاكرة

20GB

HBM2e

نوع الذاكرة

GDDR6

4096bit

حافلة الذاكرة

160bit

1229GB/s

النطاق الترددي

280.0GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

48

8192

وحدات الظلال

6144

256

TMUs

192

128

ROPs

80

-

نوى التوتير

192

-

نوى RT

48

-

التخزين المؤقت L1

128 KB (per SM)

8 MB

التخزين المؤقت L2

48 MB

-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s

معدل البكسل

124.8 GPixel/s

230.4 GTexel/s

معدل القوام

299.5 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (نصف)

19.17 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (عائم)

19.17 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

299.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W

قدرة التصميم الحراري

70W

900 W

مزود الطاقة المقترح

250 W

No outputs

المخرجات

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

موصلات الطاقة

None

معالج الرسومات

DG2-512

اسم وحدة معالجة الرسومات

AD104

-

Generation 12.7

الهندسة المعمارية

Ada Lovelace

TSMC

المصهر

TSMC

6 nm

حجم العملية

5 nm

21.7 مليار

الترانزستورات

35.8 مليار

406 mm²

حجم القطعة

294 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

فولكان

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

نموذج الشيدر

6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K40s

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 570

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla PG503 216

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M1060

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 450

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 6000