Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 280.0GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1560MHz

Più VRAM (20GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (70W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +29%

19.17 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

mar 2023

Xe Graphics

Generazione

Quadro Ada

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

720 MHz

-

Boost Clock

1560 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

20GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

160bit

1229GB/s

Larghezza di banda

280.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

48

8192

Unità di ombreggiatura

6144

256

TMUs

192

128

ROPs

80

-

Core Tensor

192

-

Core RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

124.8 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

299.5 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

19.17 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

19.17 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

299.5 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

70W

900 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

AD104

-

Generation 12.7

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

5 nm

21.7 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 150M

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID RTX T10 8

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro GV100

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 295

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K4200

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K10

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID M60 1Q

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core