الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (204.8GB/s vs 25.60GB/s)
1760 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 42W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson AGX Orin 32 GB +5549%
3.333 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Tegra
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
512MB
LPDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
204.8GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
4
1792
وحدات الظلال
32
56
TMUs
16
24
ROPs
8
56
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
52.08 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
6.666 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.333 TFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
1.667 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
42W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
Portable Device Dependent
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
G84-875-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.289 مليار
غير معروف
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية