الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3850 X2 و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (70W vs 75W)
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 48.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 3850 X2
0.371 TFLOPS
FirePro M8900 +252%
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
M8x
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
48.00GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
12
-
-
-
320
وحدات الظلال
960
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.280 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
9.280 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
-
-
371.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
74.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M88
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
-
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
192 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية