Casa Confronto GPU ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3850 X2 e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Mobility Radeon HD 3850 X2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (70W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 48.00GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Mobility Radeon HD 3850 X2
0.371 TFLOPS
FirePro M8900 +252%
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2008
Data di rilascio
apr 2011
M8x
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
48.00GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
12
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
960
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.280 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
9.280 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
371.2 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
74.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

70W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

M88
Nome GPU
Blackcomb
-
Variante GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.666 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy