الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs Intel Arc A770

NVIDIA NVS 310 vs Intel Arc A770

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 16GB VRAM Arc A770 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 225W)
Intel Arc A770 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2400MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 14.00GB/s)
4048 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
Arc A770 +19560%
19.66 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
NVS
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2100 MHz
-
ساعة الزيادة
2400 MHz
875 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
512
-
نوى RT
32
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
307.2 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
614.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
39.32 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
19.66 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
GF119-825-A1
المتغير GPU
ACM-G10
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
79 mm²
حجم القطعة
406 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية