الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro 2450 Multi View

NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro 2450 Multi View

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
8 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 32W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310 +212%
0.1 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2009
NVS
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
2
48
وحدات الظلال
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
1.600 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
32.00 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
GF119-825-A1
المتغير GPU
RV620 PRO (215-0670006)
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
79 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية