الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.32GB/s vs 11.12GB/s)
40 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 32W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400 +414%
0.108 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Quadro
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
770 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
100 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
23W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية