NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 400 mit 512MB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 400 Vorteil von

1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (12.32GB/s gegenüber 11.12GB/s)

40 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 32W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 400 +414%

0.108 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro 400

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

Quadro

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

770 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

64bit

12.32GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

1

48

Shading-Einheiten

8

16

TMUs

4

8

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

108.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

-

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

23W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort

Ausgänge

2x DisplayPort

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

G98

GT216 GL

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

486 million

Transistoren

210 million

100 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.1

4.1

Shader-Modell

4.0