NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (12.32GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 40個です

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 32W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400 +414%

0.108 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro 400

VS

Quadro NVS 295

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2009年5月

Quadro

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

770 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

256MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

64bit

12.32GB/s

帯域幅

11.12GB/s

レンダリング設定

6

SM数

1

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

8

16

TMU

4

8

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

32 KB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

G98

GT216 GL

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

4.86 億

トランジスタ

2.1 億

100 mm²

ダイサイズ

86 mm²

ボード設計

32W

TDP

23W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

2x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.1

4.1

シェーダモデル

4.0