الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1747MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 12.32GB/s)
2512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile +8182%
8.945 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1557 MHz
-
ساعة الزيادة
1747 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
2560
16
TMUs
160
8
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
111.8 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
279.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
139.8 GFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.945 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
279.5 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
6.1
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية