NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

VS

NVIDIA Quadro 400 NVIDIA Quadro P5200 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 100W)

NVIDIA Quadro P5200 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1747MHz

Bande passante VRAM plus élevée (230.9GB/s vs 12.32GB/s)

2512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro P5200 Mobile +8182%

8.945 TFLOPS

Quadro 400

VS

Quadro P5200 Mobile

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

févr. 2018

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1557 MHz

-

Horloge Boost

1747 MHz

770 MHz

Horloge Mémoire

1804 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

12.32GB/s

Bande Passante

230.9GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

2560

16

TMUs

160

8

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

3.600 GPixel/s

Taux de Pixel

111.8 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Taux de Texture

279.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

139.8 GFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.945 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

279.5 GFLOPS

Processeur graphique

GT216

Nom du GPU

GP104

GT216 GL

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

16 nm

0.486 milliard

Transistors

7.2 milliard

100 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

32W

TDP

100W

200 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 1x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

6.1

4.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 400

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 400

3

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K40c

4

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 400

5

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro 400

6

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

7

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

8

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

9

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro 7000

10

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla M2050

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4