الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1747MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 89.86GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile +1740%
8.945 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1557 MHz
-
ساعة الزيادة
1747 MHz
702 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
20
256
وحدات الظلال
2560
32
TMUs
160
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
111.8 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
279.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
139.8 GFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.945 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
279.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
100W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GF100-825-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
529 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية