الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 57.02GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +285%
8.253 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1117 MHz
-
ساعة الزيادة
1612 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
2560
112
TMUs
80
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
غير معروف
294 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
60W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية