الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 600 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro 600 vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 600 و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 25.60GB/s)
8096 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 600
0.246 TFLOPS
Arctic Sound M +5895%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
8192
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.560 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
10.24 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
245.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
500W
200 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
8 مليار
116 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية