Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 600 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro 600 vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro 600 và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 25.60GB/s)
8096 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 600
0.246 TFLOPS
Arctic Sound M +5895%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2010
Ngày phát hành
Thg 1 2022
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
25.60GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
96
Đơn vị shading
8192
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.560 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
10.24 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
245.8 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF108
Tên GPU
Arctic Sound
-
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
40 nm
Kích thước quy trình
10 nm
5.85 tỷ
Transistors
80 tỷ
116 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

40W
Công suất tiêu thụ
500W
200 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
1x DVI 1x DisplayPort
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật