الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 22.40GB/s)
176 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX +1220%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro CX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
2
192
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
34W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
470 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية