الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 51.20GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 226W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX +20%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
Quadro CX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
128
64
TMUs
64
24
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
192 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-880-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
470 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
226W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية