Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1536MB VRAM Quadro CX và 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro CX Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
VRAM nhiều hơn (1536GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 51.20GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 226W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro CX +20%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 4 2008
Quadro CX
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

1536MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
76.80GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

24
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
128
64
TMUs
64
24
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
192 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.45 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tốc độ texture
38.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
G92-880-A2
Tesla 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
65 nm
14 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
470 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
226W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật