NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA Quadro CX NVIDIA Quadro FX 4700 X2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro CX과 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2

주요 차이점

NVIDIA Quadro CX 의 장점

출시 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (1536GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (76.80GB/s 대 51.20GB/s)

64 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (150W 대 226W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro CX +20%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro FX 4700 X2

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2008년4월

Quadro CX

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

800 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

1536MB

메모리 크기

1024MB

GDDR3

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

256bit

76.80GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

24

스트림 프로세서 개수

16

-

컴퓨트 유닛

-

192

새딩 유닛

128

64

텍스처 매핑 유닛

64

24

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

-

192 KB

L2 캐시

64 KB

이론적 성능

14.45 GPixel/s

픽셀 속도

9.600 GPixel/s

38.53 GTexel/s

텍스처 속도

38.40 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

462.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

384.0 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

G92

-

GPU 변형

G92-880-A2

Tesla 2.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

65 nm

14 억

트랜지스터

7.54 억

470 mm²

다이 크기

324 mm²

보드 디자인

150W

TDP

226W

450 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

쉐이더 모델

4.0