الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K5000M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K5000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 4GB VRAM Quadro K5000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 100W)
NVIDIA Quadro K5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 25.60GB/s)
1312 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro K5000M +2637%
1.615 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
1344
16
TMUs
112
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

3.680 GPixel/s
معدل البكسل
16.83 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
67.31 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.615 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.31 GFLOPS

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
G84-875-A2
المتغير GPU
N14E-Q5-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
169 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

42W
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية