الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla K80

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla K80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 12GB VRAM Tesla K80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 300W)
NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 25.60GB/s)
2464 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Tesla K80 +6871%
4.113 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2014
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
824 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
240.6GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

3.680 GPixel/s
معدل البكسل
42.85 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
171.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.113 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1371 GFLOPS

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK210
G84-875-A2
المتغير GPU
GK210-885-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
7.1 مليار
169 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

42W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.7
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية