บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K2200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 4GB VRAM Quadro K2200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 68W)
NVIDIA Quadro K2200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K2200 +1353%
1.439 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1046 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
-
32
หน่วยการตีสี
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
32 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.96 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1439 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.96 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
68W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GM107
NB9P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว