الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 4GB VRAM Quadro Plex 2200 S4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 600W)
NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro Plex 2200 S4 +528%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Plex
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
20.74 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
144 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
600W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية