الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (768GB vs 512GB)
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (59W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.14GB/s vs 38.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800 +38%
0.176 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
6
64
وحدات الظلال
48
32
TMUs
24
12
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
G94 GL-U
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
240 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية