الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A4500

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A4500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 2700M و 20GB VRAM RTX A4500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 200W)
NVIDIA RTX A4500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (640.0GB/s vs 51.14GB/s)
7120 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
RTX A4500 +18522%
23.65 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1050 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
799 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
20GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
640.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
7168
24
TMUs
224
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
56
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

8.480 GPixel/s
معدل البكسل
158.4 GPixel/s
12.72 GTexel/s
معدل القوام
369.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
23.65 TFLOPS
127.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.65 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
369.6 GFLOPS

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
NB9E-GLM2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
8 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
240 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
200W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية