NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A4500

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 2700M et 20GB VRAM RTX A4500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 2700M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 200W)

NVIDIA RTX A4500 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1650MHz

Bande passante VRAM plus élevée (640.0GB/s vs 51.14GB/s)

7120 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

RTX A4500 +18522%

23.65 TFLOPS

Quadro FX 2700M

VS

RTX A4500

Carte graphique

août 2008

Date de sortie

nov. 2021

Quadro FX Mobile

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-HE

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1050 MHz

-

Horloge Boost

1650 MHz

799 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

320bit

51.14GB/s

Bande Passante

640.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

7168

24

TMUs

224

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

224

-

Cœurs RT

56

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

8.480 GPixel/s

Taux de Pixel

158.4 GPixel/s

12.72 GTexel/s

Taux de Texture

369.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

23.65 TFLOPS

127.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

23.65 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

369.6 GFLOPS

Processeur graphique

G94

Nom du GPU

GA102

NB9E-GLM2

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

65 nm

Taille de processus

8 nm

0.505 milliard

Transistors

28.3 milliard

240 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

65W

TDP

200W

-

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

3

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro FX 2700M

4

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

5

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID K100

6

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 2700M

7

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

8

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID K180Q

9

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro 2000D

10

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID A100B

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell