الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 8.000GB/s)
184 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
GRID K160Q +1817%
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
192
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
17.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
130W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
86 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية