الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 22.40GB/s)
176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition +1220%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
24
16
وحدات الظلال
192
8
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

34W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
144 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية