NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 380 mit 256MB VRAM und Quadro FX 4800 Mac Edition mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 380 Vorteil von

Geringerer TDP (34W gegenüber 150W)

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 22.40GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition +1220%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1536MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

384bit

22.40GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

24

16

Shading-Einheiten

192

8

TMUs

64

8

ROPs

24

-

32 KB

L2-Cache

192 KB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

14.45 GPixel/s

3.600 GTexel/s

Texture-Takt

38.53 GTexel/s

-

35.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

462.3 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

57.79 GFLOPS

Board-Design

34W

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

GT200B

-

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

UMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

314 million

Transistoren

1400 million

144 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0