NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla C2050
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 22.40GB/s)
432 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Tesla C2050
+2837%
1.028 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
14
16
وحدات الظلال
448
8
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS
تصميم اللوحة
34W
قدرة التصميم الحراري
238W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
144 mm²
حجم القطعة
529 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
