NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla C2050
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 380 i 3GB VRAM Tesla C2050 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 380 Zalety
Niższe TDP (34W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Zalety
Wydano 2 lat i 4 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (3GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (144.0GB/s vs 22.40GB/s)
432 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Tesla C2050
+2837%
1.028 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
lip 2011
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Zegar pamięci
750 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
22.40GB/s
Przepustowość
144.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
2
Liczba SM
14
16
Jednostki cieniowania
448
8
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
34W
TDP
238W
200 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
G96
Nazwa GPU
GF100
-
Wariant GPU
GF100-850-A3
Tesla
Architektura
Fermi
UMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.314 miliard
Transistory
3.1 miliard
144 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Model cieniowania
5.1
