NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla C2050
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 380 และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 380 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (34W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 22.40GB/s)
432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Tesla C2050
+2837%
1.028 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
2
จำนวน SM
14
16
หน่วยการตีสี
448
8
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
3.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
34W
TDP
238W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
G96
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
GF100-850-A3
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1
