الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla S1075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M و 4GB VRAM Tesla S1075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Tesla S1075 +47%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
30
128
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
43.20 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
800W
-
مزود الطاقة المقترح
1200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N10E-GLM3-B2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
324 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية