الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (768GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (67.20GB/s vs 22.40GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
TDP أقل (34W vs 134W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600 +557%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
2
96
وحدات الظلال
16
24
TMUs
8
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

134W
قدرة التصميم الحراري
34W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
G80-850-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
90 nm
حجم العملية
65 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
484 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية