Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 380

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 4600 et 256MB VRAM Quadro FX 380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 4600 Avantages de
Plus de VRAM (768GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (67.20GB/s vs 22.40GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 134W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 4600 +557%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2007
Date de sortie
mars 2009
Quadro FX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

768MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
67.20GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
12
Nombre de SM
2
96
Unités d'Ombrage
16
24
TMUs
8
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

134W
TDP
34W
300 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
2x DVI
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G80
Nom du GPU
G96
G80-850-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
90 nm
Taille de processus
65 nm
0.681 milliard
Transistors
0.314 milliard
484 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité