الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro K3100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 4GB VRAM Quadro K3100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 67.20GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 134W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro K3100M +371%
1.084 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
768
24
TMUs
64
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
96 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
11.30 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
45.18 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1084 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
45.18 GFLOPS

تصميم اللوحة

134W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
G80-850-A2
المتغير GPU
N15E-Q1-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
484 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.0
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية