الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 6.400GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (21W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5600 +1093%
0.346 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
24
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
G80-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
80 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
484 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
21W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DMS-59
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية